חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק תא"מ 12584-09-11

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
12584-09-11
22.6.2012
בפני :
אייל דורון

- נגד -
:
עיריית חיפה- המח' לשילוט ופרסום מודעות
עו"ד טל שחר בלוך 		:
סטריט ארט בע"מ
עו"ד צבי סיגל
החלטה

עיינתי בהודעת הנתבעת מיום 21.6.12 ובתגובת התובעת מיום 21.6.12.

דומני כי יש בהחלט ממש בטענות התובעת בתגובתה.

לא ברור הכיצד זה נוטלת לעצמה הנתבעת את החירות להתעלם מהחלטה בדבר הגשת תצהירים, כביכול בשל טענה בדבר ניהול מו"מ - טענה שעל פני הדברים נראה כי היא חסרת בסיס - ללא הגשת בקשה להארכת מועד; הכיצד זה טוענת הנתבעת טענות עובדתיות מבלי לתמוך אותן בתצהיר; הכיצד זה "מודיעה" עתה הנתבעת מה יכללו ראיותיה, שמקצתן יוגשו "בימים הקרובים", שוב ללא הגשת בקשה להארכת מועד, וזאת כאשר המועד להגשת תצהירי הנתבעת חלף זה מכבר, כאשר הדיון קבוע ליום 26.6.12, וכאשר על התובעת להגיש תצהירים מטעמה לאחר הנתבעת; הכיצד זה "מודיעה" הנתבעת כי היא תסתמך על מסמכים ונספחים שונים, לרבות "אישור רו"ח", מבלי לצרפם לתצהיר עדות ראשית, לחוות דעת מומחה, או להגיש בקשה לזימון עד ככל שמתקיימים התנאים שנקבעו לכך בהחלטה בדבר הגשת תצהירים.

שקלתי האם לנוכח התנהלותה של הנתבעת לא יהא זה נכון להורות כי תהא מנועה מצירוף תצהירים או ראיות מלבד אלו שהוגשו בשלב ההתנגדות. דומני כי בנסיבות העניין תהא קביעה מעין זו חריפה יתר על המידה, ועל כן, לפנים משורת הדין, בנסיבות העניין, אני מורה כדלקמן:

1.         אני רואה ב"הודעה" מטעם הנתבעת, משום בקשה להארכת מועד, ולפנים משורת הדין מאריך המועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעת עד ליום 8.7.12. הנתבעת תגיש את כל ראיותיה כמקשה אחת. התצהירים על נספחיהם יומצאו לתובעת במסירה אישית ביום הגשתם. לא תינתן הארכת מועד נוספת.

2.         בשים לב לכך שמהודעות התובעת עולה לכאורה כי היא ערוכה לכך, תצהירי התובעת יוגשו עד ליום 11.7.12 ויומצאו לנתבעת, על נספחיהם, ביום הגשתם.

3.         הדיון אשר היה קבוע ליום 26.6.12 נדחה ליום 12.7.12 שעה 09:20.

4.         הנתבעת תשלם לתובעת הוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 1,000 ש"ח, ללא קשר לתוצאות המשפט, בגין הצורך בהכנת ובהגשת הודעה מיום 19.6.12 ותגובה מיום 21.6.12, אשר לא היה בהן צורך אלמלא התנהלות הנתבעת.

5.         ב"כ התובעת יוודאו קבלת החלטה זו בידי ב"כ הנתבעת.

ניתנה היום, ב' תמוז תשע"ב, 22 יוני 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>